Browse parent directory

2025-04-12

# विवादास्पद विषयों पर चर्चा

अगर आप भारत से नहीं हैं, तो यह पोस्ट शायद आपके लिए उतनी उपयोगी नहीं होगी जितनी मेरी बाकी पोस्ट हैं।

कृपया पहले [Disclaimer on value differences](../value_differences_disclaimer.md) पेज पढ़ने पर विचार करें।

## अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता

मैं भारत में रहता हूँ, ऊपर-मध्यम आर्थिक वर्ग (कॉलेज-शिक्षित, कुल संपत्ति लगभग $20k-$100k)। यह स्थिति कुछ सीमा तक प्रभावित कर सकती है कि मैं क्या कहता हूँ और कैसे कहता हूँ।

कुछ ऐसे विषय जो आमतौर पर संवेदनशील माने जाते हैं:
- मेरे निकट सामाजिक दायरे के लोगों की आलोचना  
- किसी भी धर्म या धार्मिक नेता की आलोचना, जिसमें डेटिंग, जाति आदि से जुड़े विषय शामिल हैं  
- किसी भी राजनीतिक दल या भारतीय राजनेता की आलोचना  
- भारत की आलोचना  
- ???

मेरे इन सभी संवेदनशील विषयों पर विचार बस इसी एक पोस्ट में हैं, और मैं इन्हें अन्य पोस्ट में न दोहराने की कोशिश करूँगा।

(मैं कभी-कभी इन विषयों पर गुमनाम रूप से बात करने के लिए उपनामों का प्रयोग कर सकता हूँ। हालाँकि, मैं समझता हूँ कि कोई बहुत कोशिश करे तो उन्हें खोज सकता है।)

## कोई आंदोलन नहीं, कृपया

सामाजिक बदलाव तब होता है जब 10% लोग सिर्फ बदलाव नहीं चाहते, बल्कि 10% लोग यह भी जानते हैं कि वे सब बदलाव चाहते हैं। इसे “कॉमन नॉलेज” स्थापित करना कहते हैं। संदर्भ के लिए देखें: [Blue Eyes Puzzle](https://xkcd.com/blue_eyes.html), [Scott Alexander के राजनीतिक लेख](https://slatestarcodex.com/about/), [Srdja Popovick की किताब](https://www.amazon.com/Blueprint-Revolution-Nonviolent-Techniques-Communities/dp/0812995309#customerReviews)

**मैं किसी भी विषय पर सामाजिक बदलाव का अगुआ बनने की इच्छा नहीं रखता।**

इस वेबसाइट के लक्ष्य:
- उच्च गुणवत्ता वाले शोध सहयोगी खोजना, उच्च गुणवत्ता वाली प्रतिक्रिया प्राप्त करना  
- ज्ञान का प्रसार  

इस वेबसाइट के गैर-लक्ष्य:
- “कॉमन नॉलेज” बनाना या कोई राजनीतिक आंदोलन शुरू करना  

## क़ानून का शासन (Rule of law)

अपनी सुरक्षा, संपत्ति और रिश्तों की रक्षा करने के लिए ज़रूरी है कि आप ऐसी संस्कृति में रहें जहाँ आप इनकी रक्षा कर सकें। कानून लागू करने वाले अक्सर आपकी ही संस्कृति के सदस्य होते हैं और आख़िरकार उसी के प्रति जवाबदेह होते हैं। अगर आपकी संस्कृति के ज्यादातर लोगों को नहीं लगता कि आप रक्षा के लायक़ हैं, तो क़ानून में आपका बचाव कर पाना व्यावहारिक रूप से मुश्किल हो जाता है।

शारीरिक सुरक्षा मास्लो के आवश्यकता क्रम में दूसरे स्तर पर आती है, भोजन और पानी के बाद। आज की दुनिया (विशेषकर भारत) में प्यास या भूख से मरना दुर्लभ है, लेकिन असुरक्षित महसूस करना दुर्लभ नहीं है।

डर, डर को जन्म देता है। अगर आप उन लोगों से डरते हैं जिनकी मूल्य-व्यवस्था आपसे अलग है, तो आप उनके लिए कानून के संरक्षण की माँग कम कर सकते हैं। तब वे खुद की रक्षा के लिए क़ानून से बाहर के तरीक़े आज़मा सकते हैं। अब आप दोनों और भी कम सुरक्षित हो जाते हैं।

जो लोग असुरक्षित महसूस करते हैं, वे कम सहानुभूतिशील, कम ईमानदार, कम भरोसेमंद और अधिक अलग-थलग हो सकते हैं। अगर बहुत से लोग सामूहिक रूप से असुरक्षित महसूस करें, तो इसका असर संस्कृति के लगभग हर पहलू पर पड़ता है। यह नुकसान कई पीढ़ियों तक बना रह सकता है, क्योंकि माता-पिता से बच्चों में भी स्थानांतरित होता है।

विशेषकर, अगर आप किसी भी तरह दूसरे लोगों को असुरक्षित महसूस कराके लाभ उठा रहे हैं, तो कृपया सोचें कि आपका लाभ किसी अन्य व्यक्ति को इतना नुकसान पहुँचाने के बराबर है या नहीं। यह नुकसान आपके मरने के बाद भी बना रह सकता है, जबकि लाभ शायद नहीं रहेगा।

कृपया रोज़मर्रा की ज़िंदगी में किसी भी मूल्य-पद्धति के लोगों को नुकसान से बचाने पर विचार करें। और एक ऐसे कानून का समर्थन करें जो सबकी रक्षा करे, ताकि अलग-अलग विचारों के लोग शांतिपूर्ण ढंग से एक साथ रह सकें।

## व्यक्तिवाद (Individualism)

मैं काफी हद तक व्यक्तिवादी हूँ। मैं अपने जीवन के फ़ैसले ख़ुद लेता हूँ, और मैं चाहता हूँ कि मेरे जीवन के परिणामों की ज़िम्मेदारी मुख्य रूप से मेरी ही हो। मेरी राय में कुछ (सभी नहीं) लोग, थोड़ा अधिक व्यक्तिवादी होकर लाभ उठा सकते हैं। हालाँकि, आप अपना जीवन कैसे जीना चाहते हैं, यह आपकी निजी पसंद पर निर्भर करता है। मैं सभी को मेरा तरीक़ा अपनाने की सलाह नहीं दे रहा।

मुझे एहसास है कि मेरे ऊपर-मध्यम वर्ग का होना भी इस चुनाव का एक बड़ा कारण है। मैं आर्थिक रूप से किसी पर बहुत ज़्यादा निर्भर नहीं हूँ, कोई मुझ पर ज़्यादा निर्भर नहीं है, और मेरे या मेरे आस-पास के लोगों के ग़लत फैसलों से किसी और की बड़ी आर्थिक हानि नहीं होती।

क्यों?

कुछ मुख्य विचार जो मुझे अहम लगते हैं:

1. लगभग कोई भी नहीं चाहता कि कोई दूसरा उसे नियंत्रित करे.  
   - यह नियंत्रण माता-पिता, भाई-बहन, जीवनसाथी, नियोक्ता या राजनीतिक नेता आदि कोई भी कर सकता है। अगर आप स्वेच्छा से किसी का अनुसरण कर रहे हैं, तो वह डरे या भूखे रहने की धमकी के ज़रिए नियंत्रित होने से बेहतर महसूस होता है।  
   - आदर्श रूप से आप अपने मौजूदा सामाजिक दायरे के लोगों के साथ सहयोग से सीमाएँ तय कर सकते हैं, चाहे अपने व्यवहार को लेकर हो या अपने दायरे को बढ़ाने या घटाने को लेकर।  
   - मैं आपसी सहमति वाले सामाजिक जुड़ाव का समर्थन करता हूँ, जबरन थोपे गए संबंधों का नहीं।  
   - मैं लंबी अवधि की ज़िम्मेदारियों या प्रतिबद्धताओं का भी समर्थक हूँ, यानी सिर्फ़ अल्पकालिक नहीं। सहमति से संबंध बनाने का मतलब यह नहीं कि कोई जिम्मेदारियाँ या वादे नहीं हों।  
   - फिर भी, कभी-कभी आपके मौजूदा सामाजिक दायरे के लोग आपको सीमित कर सकते हैं और आप पर नियंत्रण चाहते हैं। अगर आप किसी के नियंत्रण में हैं पर किसी भी कारण से इससे मुक्त होना चाहते हैं, तो यह संभव हो सकता है। आगे कुछ सुझाव हैं।

2. दुनिया में लगभग 8 अरब लोग हैं। इस बात की संभावना क़रीब-क़रीब शून्य है कि आपके परिवार या दोस्तों में से कोई दुनिया का सबसे बुद्धिमान / सबसे जानकार / सबसे खुश / सबसे दयालु आदि हो।  
   - आप अपने परिवार और दोस्तों से अच्छी बातें सीख सकते हैं, लेकिन दूसरों से सीखने पर विचार करना भी मददगार होगा।  
   - आप अपने जीवन को बेहतरीन बनाने की संभावना बढ़ा सकते हैं अगर आप सोच-समझकर चुनें कि आप किससे सीखते हैं। आपका आदर्श कोई भी हो सकता है—पॉडकास्टर, धार्मिक गुरु, राजनेता, फिल्मस्टार, आदि।  
     - किसी और के फ़ैसलों की नकल करने से आपको वैसा ही जीवन मिलेगा जैसा उनका है। इसलिए यह ज़रूर देखें कि आपके रोल मॉडल ने अपने जीवन में क्या हासिल किया है।  
   - अगर आपको अपने रोल मॉडल के जीवन-परिणाम पसंद नहीं और आप अपने जीवन के लिए कुछ बेहतर (या अलग) चाहते हैं, तो आपको स्वतंत्र रूप से सोचना और काम करना सीखना पड़ेगा।  
     - स्वतंत्र सोच की शुरुआत तब होती है जब आप ऐसी किताबें, लोग और हालात देखें, जिनको आपका मौजूदा सामाजिक दायरा नहीं देख रहा। आपका दिमाग़ एक कंप्यूटर की तरह है, उसका आउटपुट उसके इनपुट पर निर्भर करता है।  
     - मैंने अपनी ज़िंदगी में इस तरीक़े से बहुत फायदा पाया है, शायद अपनी पूरी औपचारिक शिक्षा से भी ज़्यादा (हालाँकि दोनों एक-दूसरे को सपोर्ट भी करते हैं)।  

3. आपका सामाजिक दायरा आपकी स्वीकृति / अस्वीकृति सबसे बड़ा कारक हो सकता है जो आपके व्यवहार को प्रभावित करता है।  
   - सामाजिक प्रोत्साहन (यानी जिन बातों पर आपका परिवार या दोस्त आपको सराहते या नापसंद करते हैं) अक्सर वित्तीय प्रोत्साहन (पैसे की खातिर) या सांस्कृतिक कारणों (आस-पास लोग अक्सर जो करते हैं) से भी ज़्यादा मजबूत हो सकते हैं।  
   - अगर आप अपना सामाजिक दायरा सोच-समझकर चुनते हैं, तो आप अपनी सोच और व्यवहार को बदल सकते हैं।  
   - सामाजिक अस्वीकृति का दर्द, सामाजिक स्वीकृति के फ़ायदे से भी ज़्यादा तीव्र हो सकता है, कम से कम भीतर से महसूस करने के मामले में। आपको ख़ास सावधानी बरतनी चाहिए कि आपके साथी किन बातों को नापसंद करते हैं, क्योंकि इसका असर आप पर गहरा पड़ेगा।  
   - देखें: Asch के कॉन्फ़ॉर्मिटी परीक्षण और अन्य शोध, जो प्रयोगशाला में इन बातों की पुष्टि करते हैं।  

#### देखिए: दुरुपयोगी (abusive) स्थितियों से निपटना

अस्वीकरण: मैं दुरुपयोगी स्थितियों से निपटने का विशेषज्ञ नहीं हूँ। अगर आप ऐसी स्थिति में हैं, तो मुझसे अधिक अनुभव रखने वाले लोगों की सलाह लेने की कोशिश करें।

किसी के नियंत्रण से बाहर कैसे निकलें?
- दो मुख्य चीज़ें ज़रूरी हैं:  
  - आय का कोई स्रोत या पर्याप्त बचत जो उस इंसान के नियंत्रण में न हों। अगर आपके पास यह नहीं है, तो इसे प्राथमिक जीवन लक्ष्य बनाएँ।  
  - यह नैतिक विश्वास कि आप किसी के गुलाम या संपत्ति नहीं हैं।  
- मैंने देखा है कि इस तरह के टकराव अकसर मनोवैज्ञानिक लड़ाई होते हैं, असली युद्ध नहीं।  
  - अगर आप भीतर से मानें कि आप उस व्यक्ति के क़ब्ज़े में नहीं हैं, तो उससे उसकी पकड़ कमज़ोर हो जाती है।  
  - अहिंसक विरोध बहुत ताक़तवर होता है और आपको नैतिक बढ़त दिलाता है। इस आंतरिक नैतिकता और आत्म-सम्मान को बनाए रखना महत्वपूर्ण है।  
  - अगर वे हिंसा की धमकी देते हैं, तो कई बार यह भी एक Bluff हो सकता है, और अगर आप इस Bluff को नकार दें तो उन्हें ताक़त नहीं मिलती।  
  - यहाँ तक कि अगर वे सचमुच हिंसक हों, तो भी एक महीने अस्पताल में रहना शायद दशकों तक किसी का गुलाम रहने से बेहतर हो।  
  - कुछ स्थितियाँ इतनी गंभीर होती हैं कि आपका शोषण करने वाला सचमुच आपको मारना पसंद करेगा बजाय इस कि आपको आज़ादी मिले। ऐसी स्थिति में आपको ज़्यादा रणनीतिक होना पड़ेगा, धीरे-धीरे कदम बढ़ाने होंगे, कुछ भरोसेमंद लोगों को साथ लेना होगा। जब आपका विरोधी नियम तोड़ने को तैयार हो, तो आपको भी अपने बचाव के लिए वैसा करने का अधिकार है। आप चाहे रुके रहें या भागें, दोनों में जख़्म लग सकते हैं। याद रखें, एक दिन आपको मरना ही है, पर आपके आज के फ़ैसले आने वाले कई सालों तक आपके जीवन को प्रभावित करेंगे।  

## कॉस्मोपॉलिटन होना (Cosmopolitanism)

मैं अत्यधिक कॉस्मोपॉलिटन हूँ।

अगर यह बात आपको दिलचस्प लगती है, तो मैं सुझाव देता हूँ कि आप अपने देश के अलावा दूसरे देशों के लोगों से दोस्ती (या कम-से-कम जान-पहचान) करने की कोशिश करें। अपने देश के अलग-अलग सांस्कृतिक पृष्ठभूमियों के, अलग-अलग आर्थिक स्तरों के और अलग-अलग मूल्य-व्यवस्थाओं के लोगों से भी मिलें।

कैसे?
- यह ऑनलाइन किया जा सकता है, या यात्रा करके, या अपने शहर में दूसरे राज्यों/देशों से आए लोगों से मिलकर।

क्यों?
- दोस्त आपको वे बातें बता सकते हैं जो आप शायद सोशल मीडिया या बड़े पूँजीपतियों द्वारा वित्तपोषित समाचार चैनलों से आसानी से नहीं सीख पाएँगे।  
- साथ ही आपको वास्तविक इंसानों से सहानुभूति महसूस होगी, बजाय किसी काल्पनिक धारणा के। मुझे व्यक्तिगत तौर पर यह बहुत लाभदायक लगा है।  
- इसका बहुत सकारात्मक स्वरूप यह है कि शायद अगर सभी के अंतरराष्ट्रीय दोस्त हों, तो युद्ध कम हो जाएँ, शायद वर्ग-भेद कम हो जाएँ, आदि। लेकिन समाजी लाभों को न भी देखें तो व्यक्तिगत स्तर पर भी आपको इससे फायदा होगा।  

## धर्म

मैं नास्तिक हूँ। मैं अन्य आस्थाओं के लोगों के प्रति सहिष्णु रहने की कोशिश करता हूँ, हालाँकि कुछ विषयों से बचना पड़ता है ताकि बातचीत सौहार्दपूर्ण रहे। काश दुनिया में ज़्यादा लोग मेरे जैसे नास्तिक होते, लेकिन लोगों को नास्तिक बनाना मेरे जीवन का सबसे बड़ा लक्ष्य नहीं है। अगर आप धार्मिक हैं, तो संभव है हम शांति से साथ रह सकें।

आप कौन से धर्म को मानते हैं, यह आपके जीवन के सबसे अहम फ़ैसलों में से एक है। सिर्फ़ इस आधार पर चुनना कि किस धर्म में आप पैदा हुए, शायद सही न हो। बेहतर है इस पर सोच-समझकर फ़ैसला करें।

कैसे?
- अगर आप और गहराई से जानना चाहते हैं तो ऑनलाइन बहुत सी मुफ़्त वेबसाइटें, किताबें और वीडियो उपलब्ध हैं। आप दुनिया के बड़े धर्मों के ग्रंथ पढ़ सकते हैं, और साथ ही अलग-अलग मतों से लिखी सामग्री भी देख सकते हैं।  
- मुझे नहीं पता कि नास्तिकता पर सबसे अच्छी शुरुआत कौन सी है, शायद [यहाँ](https://www.suchanek.name/texts/atheism/ChapterUniverse.html) से शुरू किया जा सकता है।

**अगला हिस्सा मेरे निजी विचारों पर आधारित है। यह आपके लिए रुचिकर न हो तो अनदेखा कर सकते हैं।**

नास्तिकता के पक्ष में कई तरह के प्रमाण अलग-अलग क्षेत्रों से आते हैं। आप उनमें से कौन सा हिस्सा गहराई से पढ़ते हैं, यह आपकी रुचि पर निर्भर करेगा। सबसे महत्वपूर्ण यह है कि आप ख़ुद ज़मीनी स्तर से इस परख को करें, न कि बस वैज्ञानिक संस्थानों पर आँख बंद करके भरोसा करें।

जिन चीज़ों का मैंने अच्छी तरह अध्ययन किया:
- बायोकैमिस्ट्री, जीनोमिक्स, कम्प्यूटेशनल जीनोमिक्स ([उदाहरण](https://asia.ensembl.org/info/genome/compara/mlss.html?mlss=1098))  
- न्यूटन के सिद्धांत, क्वांटम मैकेनिक्स, न्यूटन के सिद्धांतों से नियताश्रित (deterministic) ब्रह्मांड की धारणा, और मानव मस्तिष्क के भी नियताश्रित होने के दार्शनिक निहितार्थ  
- ऑक्कम का उस्तरा (occam’s razor), सोलोमोनॉफ़ इंडक्शन (solomonoff induction)  
- चैलमर का “हार्ड प्रॉब्लम ऑफ कॉन्शियसनेस”  

जिन चीज़ों का मैंने केवल सतही अध्ययन किया:
- जीवाश्मों में रेडियोधर्मी कार्बन डेटिंग  
- कण भौतिकी (particle physics), खासकर बिग बैंग और तारों के निर्माण की प्रक्रियाएँ  
- स्तनधारियों के नैतिकता वाले व्यवहार के विकासवादी पहलू  
- ब्रह्मांड के विस्तार के कारण सितारों का लाल शिफ्ट (redshift)  
- मनोविज्ञान, ईवोपсих (evolutionary psychology), सामूहिक सोच (groupthink) का समाजशास्त्र  

जिन चीज़ों को मैं भविष्य में पढ़ना चाहूँगा:
- सभी प्रमुख धर्मों के पवित्र ग्रंथ (अभी आधा ही हुआ है)  
- CMB विकिरण (Cosmic Microwave Background)  
- ध्यान (meditation), प्रार्थना, सामुदायिक अनुष्ठानों पर तंत्रिका विज्ञान और मनोविज्ञान का शोध  

नास्तिक होने के कुछ संभावित लाभ:
- बहुत लंबे समय में, आप शायद मानवता को सत्य की खोज में सहायता करेंगे। सत्य सभ्यताओं के उत्थान-पतन के बावजूद टिका रहता है, क्योंकि जानकारी को नष्ट करना मुश्किल और सुरक्षित रखना आसान है। हो सकता है आपकी सोच और कामों का रिकॉर्ड बहुत दूर भविष्य तक सुरक्षित रहे।  
- आपके आस-पास के लोगों को भौतिक साधनों में फायदा मिल सकता है। ऐतिहासिक रूप से देखा जाए तो इंग्लाइटेनमेंट के बाद, उन देशों में जीडीपी वृद्धि उच्च रही है जो नास्तिक वैज्ञानिकों और इंजीनियरों को सामाजिक तौर पर स्वीकार करते हैं। (मुझे लगता है यही बात नवाचार (इनवेंशंस) की गति पर भी लागू होती है, पर यह साबित करना कठिन है।)  
- आप ऐसे इलाजों से बच सकते हैं जो डबल-ब्लाइंड रैंडमाइज़्ड कंट्रोल ट्रायल से न गुजरे हों और शायद हानिकारक हों।  
- इससे आपकी आलोचनात्मक सोच बेहतर हो सकती है। कई संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह (cognitive biases) सामाजिक दबाव की वजह से होते हैं। इस दबाव का सामना करना सीखने से आप बेहतर सोच पाएँगे। आपके विश्वास कम बँटे हुए होंगे, क्योंकि एक जगह सत्य जानने से दूसरी जगह भी सत्य को जानने में मदद मिलती है (और असत्य जानने से हानि)।  

नास्तिक होने के कुछ संभावित नुकसान:
- आप उनसे दूर महसूस कर सकते हैं जो अब आपकी आस्था या मूल्य नहीं साँझा करते। एक जैसे विश्वासों वाले लोगों के साथ सहयोग हमेशा आसान होता है।  
- आपको दूसरों के विश्वासों पर ज्यादा अविश्वास हो सकता है। आपको एहसास होगा कि सत्य ढूँढना बहुत कठिन है, और एक जीवन भी इसमें कम पड़ता है।  
- भविष्य को लेकर आपकी चिंता बढ़ सकती है। आपको समझ आएगा कि जीवन की कई घटनाएँ कितनी यादृच्छिक (रैंडम) हैं। (जैसे, आपका पार्टनर कौन होगा, आपकी सेहत कैसी रहेगी, परीक्षा परिणाम क्या होगा, आदि।) आप देखेंगे कि लोग अक्सर यादृच्छिक घटनाओं को समझने के लिए काल्पनिक कहानियाँ बना लेते हैं, क्योंकि उन्हें यादृच्छिकता में विश्वास करना कठिन लगता है।  
- आपको पता चलेगा कि ज़्यादातर समस्याएँ अपने आप हल नहीं हो जातीं, कोई इंसान को मेहनत करनी पड़ती है।  
- आपको अपने नैतिक मूल्यों पर उलझन हो सकती है। आप देखेंगे कि अलग-अलग संस्कृतियों में लोग अलग-अलग नैतिकताएँ रखते हैं।  
- आपको एहसास होगा कि दुनिया हमेशा न्यायपूर्ण नहीं होती, कर्मा भी हमेशा काम नहीं करता। इतिहास में बहुत से बड़े हत्यारों को जनता का भरपूर प्यार मिला, जो शायद आपको कभी न मिले।  
- आप अपनी वर्तमान स्थिति से कम संतुष्ट महसूस कर सकते हैं। ज़्यादातर धर्म किसी न किसी हद तक सिखाते हैं कि अपनी वर्तमान स्थिति से संतुष्ट रहा जाए।  

अगर आप हाल ही में नास्तिक बने हैं, तो कृपया खुद पर मेहरबान रहें जब आप जीवन में इसके नतीजों को समझने की कोशिश करें। मुझे भी इसमें कई साल लगे थे, आपको भी लग सकते हैं।

## भारत की आर्थिक वृद्धि

मुझे फिलहाल ऐसा कोई बड़ा कारण नहीं दिखता कि मैं एक देश की आर्थिक वृद्धि को दूसरे देश की तुलना में प्राथमिकता दूँ, या किसी एक देश के लोगों के सुख-दुख को दूसरों से ज़्यादा मूल्य दूँ।

फिर भी, अगर आप भारत का आर्थिक विकास दर बढ़ाने में रुचि रखते हैं, तो ये मेरे कुछ अनुमान हैं। आर्थिक वृद्धि आमतौर पर दो तरह की होती है:

- शून्य से एक तक वैज्ञानिक नवाचार (Zero-to-one scientific innovation)  
  - भारत में ऐसा करना बहुत कठिन लगتا है।  
  - इसके लिए समाज में नास्तिक वैज्ञानिकों और इंजीनियरों सहित बहुतेरे विचारों को स्वीकार करने की ज़रूरत होगी, और किसी राजनीतिक धड़े की और से वित्त-पोषण की भी।  
  - किसी शोध क्षेत्र में अक्सर दुनिया में सिर्फ़ 1-2 जगहें ऐसी होती हैं जहाँ सर्वोच्च वैज्ञानिक जाते हैं। भारत में भी कुछ क्षेत्रों में ऐसी संस्कृति विकसित करनी होगी।  
  - इसके लिए फंडिंग भी चाहिए, लेकिन मेरा मानना है फंडिंग से ज़्यादा संस्कृति मायने रखती है। भारत सरकार का सालाना राजस्व लगभग $500 बिलियन है। किसी भी क्षेत्र में विश्व-नेता बनने के लिए ~$100 मिलियन से लेकर $10 बिलियन तक की ग़ैर-लाभकारी/सरकारी फंडिंग चाहिए।  
  - साथ ही, ज़्यादा लोगों को इतना संपन्न होना चाहिए कि वे ऊपर/ऊपर-मध्यम वर्ग में आ सकें, जहाँ स्वतंत्र सोच संभव हो और इसकी कद्र भी हो।  

- वैश्वीकरण (Globalisation), यानी दूसरे देशों में पहले से सफल नवाचारों की नकल करना  
  - यह भारत में पहले से हो रहा है।  
  - मज़बूत क़ानून का शासन और निजी संपत्ति के अधिकारों के प्रति सम्मान इसमें मदद करेगा।  
  - मेरा मानना है कि ज़्यादा मुक्त बाज़ार (free market) इसमें फायदेमंद होगा, जिसमें सरकार कुछ चुनिंदा विजेता कंपनियों को आगे न बढ़ाए। साथ ही नियामक संस्थाओं (regulatory bodies) का क्षेत्र में जानकार होना भी ज़रूरी है।  
  - विदेशी कंपनियों को बड़े इन्फ्रा प्रोजेक्ट्स लाने के लिए आमंत्रित करना भी मददगार हो सकता है, बशर्ते उस ज्ञान का स्थानीय स्तर पर प्रसार हो। इससे कोई फ़र्क़ नहीं पड़ता कि पैसा कौन लगाए या फैसले कौन ले, जब तक परियोजना मुनाफ़े में हो और राष्ट्रीय कर्ज़ बहुत न बढ़ाए। उदाहरण के लिए, विदेशी निवेशकों को कोई बड़ा प्रोजेक्ट बनाने देना भारत की आर्थिक वृद्धि के लिए फायदेमंद हो सकता है, अगर सौदे की शर्तें ठीक हों।