Browse parent directory

# इस वेबसाइट पर निषिद्ध शब्द

2025-03-29

मैं Lesswrong के “taboo words” (निषिद्ध शब्द) नामक सामाजिक नियम का सम्मान करता/करती हूँ। इसका मुख्य विचार यह है कि आप उन शब्दों को इस्तेमाल करने से बचें, जिनकी परिभाषा सबके लिए पूरी तरह स्पष्ट न हो। यदि आपको लगे कि कोई ऐसा शब्द इस्तेमाल कर रहा है जिसकी परिभाषा सब लोग एकमत होकर तय नहीं कर पाए हैं, तो आप उनसे अनुरोध कर सकते हैं कि वे अपना विचार इस शब्द के बिना दोहराएँ।

इस वेबसाइट पर निषिद्ध शब्द:

- can, possible, because  
  - इस वेबसाइट पर मैं लगभग कभी नहीं कहूँगा/कहूँगी “X हुआ क्योंकि Y” या “X संभव (possible) है” या “X असंभव (impossible) है।”  
  - “X हुआ क्योंकि Y” कहने का मतलब है कि किसी वैकल्पिक दुनिया में, जहाँ X नहीं हुआ, वहाँ Y भी नहीं होता।  
  - खासकर इतिहास के अध्ययन में, ऐसी वैकल्पिक दुनिया की कल्पना करना मुश्किल होता है जहाँ सब लोग इस प्रयोग की प्रक्रिया और नतीजों से सहमत हों। (मैं मानता/मानती हूँ कि सिद्धांत में यह विचार-प्रक्रिया ठीक है, क्योंकि इंसानी दिमाग एक निर्धारित ब्रह्मांड का ही हिस्सा है। लेकिन व्यवहार में हमें नहीं पता कि इन विचार-प्रक्रियाओं के नतीजे कैसे निकाले जाएँ।)  
  - हकीकत में, अक्सर किसी घटना के होने के लिए कई सारी पूर्व-शर्तें एक साथ मौजूद रहती हैं। इन सभी शर्तों का योग सीधी रेखीय गणना (“A और B और C से Y प्राप्त हुआ”) नहीं होता, बल्कि किसी जटिल फ़ंक्शन “f(A,B,C) => Y” जैसे होता है, जिसका स्वरूप हमें पूरी तरह समझ में नहीं आता।  
  - मैं “because” (क्योंकि) के बजाय “causally upstream” और “causally downstream” जैसे शब्दों को पसंद करता/करती हूँ।  
  - “असंभव (impossible)” कई स्तरों पर हो सकता है। कुछ घटनाओं को होने के लिए लोगों के विचारों या कल्पनाओं का बदलना जरूरी हो सकता है, कुछ को अधिक धन या सामाजिक ताने-बाने की आवश्यकता हो सकती है, कुछ को बहुत अधिक इंजीनियरिंग संसाधनों की जरूरत हो सकती है, और कुछ भौतिकी के नियमों का उल्लंघन कर सकती हैं। जब तक कोई घटना भौतिकी के नियमों को पूरी तरह नहीं तोड़ती, मैं उसे “असंभव” कहने में संकोच करता/करती हूँ। अगर कोई घटना भौतिकी के नियमों को तोड़ती भी हो तो मैं उसे भी पूरी तरह नकार नहीं पाता/पाती, क्योंकि हमारे भौतिकी के वर्तमान नियम सौ साल से भी कम पुराने हैं, हो सकता है उनमें कोई अपवाद हों।  
  - अगर कुछ भी असंभव नहीं है, तो “X संभव (possible) है” कहने से भी कोई विशेष जानकारी नहीं मिलती, इसलिए मैं इसे कहने से बचता/बचती हूँ।

- less, more  
  - मैं लगभग कभी नहीं कहूँगा/कहूँगी “X कम है” या “X ज़्यादा है।” पैमाने हमेशा सापेक्ष (relative) होते हैं, और यह तय करना कि “मध्य बिंदु” कहाँ माना जाए, अक्सर राजनीतिक या वैचारिक सवाल बन जाता है। इसलिए मैं ज़्यादातर कहूँगा/कहूँगी “X, Y से कम है” या “X, Y से ज़्यादा है।” यह किसी भी विशेषण के लिए हो सकता है—जैसे सुंदरता, शक्ति, धन, संवेदनशीलता, ज्ञान इत्यादि। लेकिन मैं कभी नहीं कहूँगा/कहूँगी “X बस अधिक सुंदर/शक्तिशाली/धनवान/दयालु/जानकार है।”  

- should, ought  
  - मैंने “is-ought” (जो है और जो होना चाहिए) के अंतर पर विस्तृत स्पष्टीकरण कहीं और दिया है। संक्षेप में, मेरा मानना है कि “is-ought” का अंतर वास्तविक और बहुत महत्वपूर्ण है। इसलिए, मैं शायद ही कभी किसी को कहूँगा/कहूँगी कि उसे जीवन में XYZ को सर्वोपरि उद्देश्य मानना चाहिए। अगर मुझसे सलाह माँगी जाती है, तो मैं सिर्फ अलग-अलग कार्यों के संभावित परिणाम बता देता/देती हूँ। इन परिणामों को व्यक्ति अपनी मूल्यों की कसौटी पर अच्छे या बुरे कैसे मानता/मानती है, यह उसकी पसंद है।  
  - आम तौर पर, मैं वाक्यों में स्पष्ट रूप से यह बताने की कोशिश करता/करती हूँ कि विषय (subject) कौन है, और यह एक व्यक्ति है या लोगों का समूह। अक्सर लोग विषय को छोड़ देते हैं और वाक्य का अर्थ “हर कोई” ले लिया जाता है। मैं शायद ही कभी कहूँगा/कहूँगी “समाज को ऐसा करना चाहिए/सोचना चाहिए” या “सरकार को ऐसा करना चाहिए/सोचना चाहिए” या “सबको ऐसा करना चाहिए/सोचना चाहिए।” इसके बजाय, मैं आमतौर पर ठीक-ठीक बता देता/देती हूँ कि समाज या सरकार में कौन-से लोग हैं, जिनकी मैं बात कर रहा/रही हूँ।